Informations

L'essor de l'empire Séleukide (323-223 av. J.-C.) : Séleukos I à Séleukos III


Je le recommanderais aux érudits et aux historiens. C'est une excellente ressource pour plus de détails sur l'établissement et la fondation de l'Empire Séleukide. Le sujet est intéressant, mais une connaissance préalable des principaux acteurs politiques après la mort d'Alexandre le Grand est utile.

Le jour où Alexandre le Grand est mort, son empire a commencé à s'effondrer. Sans plan de succession clair et seulement la prétention d'un fils en bas âge à l'héritage d'Alexandre, ses généraux n'étaient plus unis par une dévotion commune à leur chef. Et ainsi, leurs motivations personnelles sont devenues les manœuvres politiques qui ont divisé l'empire en morceaux toujours changeants.

John Grainger L'essor de l'empire Séleukide traite principalement des exploits politiques et militaires de l'un de ces généraux, Seleukos (alias Seleucos I), et du premier siècle de son empire résultant. Seleukos n'était pas l'un des généraux vedettes d'Alexandre : le Macédonien est venu commander plus tard pendant la campagne et n'était ni terrible ni une superstar. À la mort de leur chef, les généraux n'ont pas perdu de temps à former des alliances et des plans pour continuer l'Empire, sous prétexte de le garder pour l'héritier d'Alexandre. Alexandre avait adopté les règles de gouvernance achéménide lorsqu'il a conquis la Perse, y compris les Satrapies régionales (provinces gouvernées). Étant donné que de nombreux Satrapes existants avaient été exécutés pour rébellion pendant le règne d'Alexandre, les généraux ont naturellement repris ces territoires préexistants en divisant l'empire. En fin de compte, Seleukos et sa famille ont déménagé à Babylone, où il a créé un royaume de base résultant en un empire vaste et puissant.

Ce livre est le premier d'une série de trois études approfondies de la dynastie Séleukide et de leur Empire. La majeure partie du premier livre de la série de Grainger aborde les machinations politiques parmi les leaders émergents parmi les généraux d'Alexandre, et les guerres apparemment sans fin et les manœuvres entre les nouvelles puissances. Il a fallu à Seleukos plus de 30 ans pour se sécuriser dans sa satrapie et l'étendre de Babylone aux zones environnantes.

Grainger ne se concentre pas uniquement sur les succès militaires et politiques de Seleukos. Les faux pas, les trahisons, les loyautés changeantes et les petites douleurs des cités-États au pouvoir qui ne souhaitaient pas avoir de dirigeants macédoniens sont tous couverts, dans une mesure détaillée. Séleukos et le chaos post-alexandrin immédiat occupent près de la première moitié de ce volume. Les derniers chapitres couvrent les trois prochaines générations de tentatives des dirigeants pour maintenir ou étendre le territoire d'origine, se terminant en 223 avant notre ère.

La vie personnelle intéressante de Seleukos est également racontée. Alexander a apparemment contraint ses généraux à épouser les filles des chefs tribaux pendant son règne en Perse, en partie pour cimenter les liens entre le sujet et la nouvelle classe dirigeante et en partie pour maintenir son noyau de conseillers attachés à des terres éloignées de chez eux, même pendant leur paix d'occupation. Grainger note que Séleukos seul de tous les généraux est resté marié à sa princesse assignée après la mort d'Alexandre, où tous les autres ont abandonné leurs familles étrangères, ce qui en dit long sur les liens sentimentaux de Séleukos ou sur son sens politique (peut-être les deux). Quoi qu'il en soit, ce lien oriental et macédonien constitue la base de la légitimité de la famille régnante aux deux extrémités de l'empire. Les mariages ultérieurs entre les territoires des dirigeants concurrents deviennent un réseau d'alliances politiques royales égales aux liens relationnels familiaux désordonnés de l'Europe médiévale.

Bien que le sujet et les détails soient fascinants, l'auteur semble supposer que le lecteur connaît bien tous les acteurs et les subtilités tribales des pouvoirs en constante évolution dans le Proche et le Moyen-Orient antiques. Ce n'est pas une lecture rapide ou facile : les sables politiques changent si rapidement parmi les dirigeants et leurs familles qu'il aurait été utile d'avoir une chronologie plus détaillée incluse avec les cartes et les tableaux généalogiques. Cela est particulièrement vrai dans la disposition des chapitres, qui rebondissent occasionnellement dans la chronologie pour couvrir les aspects les plus banals de l'évolution de la gouvernance et de la construction de villes séleukides.

Grainger a clairement une passion sérieuse pour ce sujet, et L'essor de l'empire Séleukide fournit tous les détails qu'un savant sérieux peut espérer pour couvrir le premier siècle d'activité. Il fait un excellent travail en donnant une vision plus objective des décisions de Seleukos, mais le style d'écriture peut osciller entre trop érudit et trop de suppositions. Certaines hypothèses et conclusions semblent être faites à travers une lentille plus moderne, que j'ai trouvée fascinante et pourtant entravant le dossier historique. Les conclusions tactiques, cependant, sont basées sur les mouvements militaires documentés et absolument logiques. Grainger inclut de nombreuses informations de base et des notes pour étayer ses conclusions dans l'annexe.

Je recommanderais ce livre aux érudits plus avancés de la période et de l'histoire d'Alexandrie. Il s'agit d'un compte rendu entièrement détaillé des événements qui ont conduit à l'établissement de la règle séleukide qui comprend des avancées savantes pour combler les lacunes avec des conclusions intéressantes, mais ce n'est certainement pas un texte d'introduction. J'attends avec impatience les deuxième et troisième épisodes de la série basés sur la richesse des informations incluses dans le premier – vraiment, John Grainger fournit une riche image de la vie dans le monde post-Alexandrin.


The Rise of the Seleukid Empire (323-223 BC): Seleukos I to Seleukos III (Anglais) Broché – 30 novembre 2018

Entrez votre numéro de téléphone portable ou votre adresse e-mail ci-dessous et nous vous enverrons un lien pour télécharger l'application Kindle gratuite. Ensuite, vous pouvez commencer à lire des livres Kindle sur votre smartphone, tablette ou ordinateur - aucun appareil Kindle requis.

Pour obtenir l'application gratuite, entrez le numéro de téléphone mobile.

ou

Vous n'avez pas de Kindle ? Obtenez votre Kindle ici ou téléchargez un LIBRE Application de lecture Kindle.


L'essor de l'empire Séleukide (323-223 av. J.-C.) : Séleukos Ier à Séleukos III - Histoire

Utilisez des espaces pour séparer les tags. Utilisez des guillemets simples (') pour les phrases.

Aperçu

Le royaume Séleukide était le plus grand État du monde pendant un siècle et plus entre la mort d'Alexandre et l'avènement de Rome. Il a été gouverné pendant tout ce temps par une succession de rois compétents, mais s'est effondré deux fois, avant de finalement succomber à des rivalités dynastiques et à des invasions externes simultanées et à des prises internes pour l'indépendance. Le premier roi, Séleukos I, a établi un modèle de gouvernement qui était exceptionnellement amical envers ses sujets, et sa politique a favorisé la croissance constante de la richesse et de la population dans de nombreuses régions qui avaient été dépeuplées lorsqu'il les a pris en charge. En particulier, la dynastie a été active dans la fondation de villes de l'Asie Mineure à l'Asie centrale. Son travail a défini la scène sociale et économique du Moyen-Orient pour de nombreux siècles à venir. Pourtant, ces rois devaient aussi être des guerriers car ils défendaient leur royaume contre des voisins jaloux. La trilogie de John D Grainger retrace l'ascension et la chute de cette superpuissance du monde antique. Dans le premier volume, John D Grainger raconte les remarquables rebondissements de la fortune et de l'audace qui ont vu Seleukos, officier d'une unité de garde d'élite, émerger des guerres des diadoques (successeurs d'Alexandre) aux commandes du plus grand et la partie la plus riche de l'empire de feu Alexandre le Grand. Après ses conquêtes et son assassinat éventuel, nous voyons ensuite comment ses successeurs ont poursuivi sa politique, y compris les guerres répétées avec les règles ptolémaïques de l'Égypte pour le contrôle de la Syrie. Le volume se termine par la crise interne profonde et les guerres des frères, qui n'ont laissé en vie qu'un seul membre de la dynastie en 223 av.


L'essor de l'empire Séleukide 323-223 av. J.-C., John D Grainger

Malgré le titre, ce livre se penche en fait sur l'ascension et la première chute de l'empire séleucide. Après un bon départ, la succession au trône a causé un nombre croissant de problèmes, culminant avec la guerre des frères de c.241-236, et Antiochus III le Grand a hérité d'un empire qui avait perdu la plupart de ses provinces orientales et occidentales aux usurpateurs. et envahisseurs.

Séleucus I apparaît comme le membre le plus réussi de la dynastie. A la mort d'Alexandre le Grand, il était un officier de l'armée assez subalterne. Immédiatement après la mort d'Alexandre, il s'est établi comme satrape de Babylone, mais il a été expulsé de cette position par Antigonus Monophtalmus et s'est enfui en exil en Égypte. Après quelques années, il a pu rétablir sa domination à Babylone, et à partir de ce moment-là, son empire a continué à s'étendre, jusqu'à sa mort, il contrôlait tout l'empire d'Alexandre à l'exception de l'Égypte et de la Macédoine. Aucun de ses successeurs n'a été en mesure de contrôler une zone aussi vaste, avec des morceaux d'Anatolie s'effondrant très rapidement, mais le système qu'il a mis en place a survécu à la mort de Séleucos, et son fils a hérité de l'un des empires les plus puissants du monde antique.

Ce n'est pas un empire bien documenté. S'il a produit ses propres historiens, leur travail n'a pas survécu. Un nombre croissant de documents babyloniens ont émergé ces dernières années, et ils ajoutent à notre compréhension de la période, mais même des événements majeurs tels que les guerres répétées avec l'Égypte sont souvent mal enregistrés, tandis que les événements à l'est de l'empire sont souvent très obscur. Grainger a fait un excellent travail en rassemblant nos sources limitées pour produire une histoire cohérente de cette ancienne puissance, tout en reconnaissant qu'il y a des domaines où nous ne savons tout simplement pas ce qui s'est passé.

Mon seul problème avec ce livre est l'utilisation de 'k' au lieu de 'c'. Cela peut bien être plus précis techniquement, et à certains endroits, cela n'a pas vraiment d'importance (Seleukid vs Seleucid), mais pour d'autres, comme Cilicia, qui apparaît dans le texte et l'index comme Kilikia, cela devient un peu un problème. Il est également appliqué de manière quelque peu incohérente, avec Cyrene au lieu de Kyrene, Chypre au lieu de Kyrus.

Ce n'est qu'une petite chicane, et j'ai très hâte de lire le deuxième livre de la série, sur Antiochus II, et le dernier livre, consacré au deuxième effondrement de l'empire qui dura un siècle.

Chapitres
1 - L'effondrement de l'Empure d'Alexandre
2 - Commandant de Ptolémée
3 - Séleukos et Babylone
4 - Premier royaume de Séleukos
5 - Expédition vers l'Est
6 - La Grande Alliance
7 - Nouvelles inimitiés, nouvelles villes
8 - Antiochos à l'Est
9 - Séleukos à l'ouest
10 - Antiochos Ier et les Galates
11 - Le Nouvel État
12 - Impérialisme rampant
13 - Antiochos II
14 - Guerre, effondrement et fragmentation
15 - Échec

Auteur : John D Grainger
Édition : Relié
Pages :
Editeur : Pen & Sword Military
Année:


Contenu

Des sources contemporaines, comme un décret loyaliste honorant Antiochus I d'Ilium, définissent en grec l'État séleucide à la fois comme un empire (arche) et en tant que royaume (basileia). De même, les dirigeants séleucides étaient décrits comme des rois en Babylonie. [17]

À partir du IIe siècle av. de Menophilus, qui se décrit comme « l'amiral d'Alexandre, roi de Syrie ». Il se réfère à Alexandre Balas ou Alexandre II Zabinas en tant que souverain. [19]

Partition de l'empire d'Alexandre Modifier

Alexandre, qui a rapidement conquis l'empire perse sous son dernier dynaste achéménide, Darius III, est mort jeune en 323 avant JC, laissant un vaste empire de culture partiellement hellénisée sans héritier adulte. L'empire fut placé sous l'autorité d'un régent en la personne de Perdiccas, et les territoires furent partagés entre les généraux d'Alexandre, qui devinrent ainsi satrapes, lors du partage de Babylone, le tout la même année.

L'Ascension de Séleucus Modifier

Les généraux d'Alexandre (les Diadochi) se sont battus pour la suprématie sur certaines parties de son empire. Ptolémée, ancien général et satrape d'Égypte, a été le premier à contester le nouveau système, ce qui a conduit à la disparition de Perdiccas. La révolte de Ptolémée a conduit à une nouvelle subdivision de l'empire avec la partition de Triparadisus en 320 avant JC. Séleucos, qui avait été « commandant en chef de la cavalerie de compagnon » (hetairoi) et nommé premier ou chiliarque de la cour (ce qui fit de lui l'officier supérieur de l'armée royale après le régent et commandant en chef Perdiccas depuis 323 av. étendre impitoyablement ses domaines. Séleucus s'est établi à Babylone en 312 avant JC, l'année utilisée comme date de fondation de l'empire séleucide.

Guerre de Babylone (311-309 av. J.-C.) Modifier

La montée de Séleucos à Babylone menaçait l'étendue orientale du territoire d'Antigone I en Asie. Antigone, avec son fils Demetrius I de Macédoine, mena sans succès une campagne pour annexer Babylone. La victoire de Séleucos assura sa prétention à Babylone et sa légitimité. Il a gouverné non seulement la Babylonie, mais toute l'énorme partie orientale de l'empire d'Alexandre, comme décrit par Appian :

Toujours à l'affût des nations voisines, fort en armes et persuasif en conseil, il [Séleucus] acquit la Mésopotamie, l'Arménie, la Cappadoce « séleucide », la Perse, la Parthie, la Bactriane, l'Arabie, la Tapouria, la Sogdia, l'Arachosie, l'Hyrcanie et d'autres peuples qui avaient été soumis par Alexandre, jusqu'au fleuve Indus, de sorte que les frontières de son empire étaient les plus étendues d'Asie après celle d'Alexandre. Toute la région de la Phrygie à l'Indus était soumise à Séleucos. [20]

Guerre Séleucide-Mauryenne (305-303 av. J.-C.) Modifier

Dans la région du Pendjab, Chandragupta Maurya (Sandrokottos) fonda l'empire Maurya en 321 av. Chandragupta a conquis l'empire Nanda à Magadha et s'est installé dans la capitale de Pataliputra. Chandragupta a ensuite redirigé son attention vers l'Indus et en 317 avant JC, il a conquis les satrapes grecs restants laissés par Alexandre. S'attendant à une confrontation, Séleucus rassembla son armée et marcha vers l'Indus. On dit que Chandragupta aurait pu déployer une armée de conscrits de 600 000 hommes et 9 000 éléphants de guerre. [21]

L'érudition grand public affirme que Chandragupta a reçu, formalisé par un traité, un vaste territoire à l'ouest de l'Indus, y compris l'Hindu Kush, l'Afghanistan moderne et la province du Baloutchistan au Pakistan. [22] [23] Archéologiquement, des indications concrètes de la règle Mauryan, telles que les inscriptions des Édits d'Ashoka, sont connues jusqu'à Kandahar dans le sud de l'Afghanistan. Selon Appien :

Il [Séleucus] traversa l'Indus et fit la guerre à Sandrocottus [Maurya], roi des Indiens, qui habita sur les rives de ce ruisseau, jusqu'à ce qu'ils s'entendent et contractent une relation de mariage. [20]

On pense généralement que Chandragupta a épousé la fille de Séleucos, ou une princesse macédonienne, un cadeau de Séleucos pour officialiser une alliance. Dans un geste de retour, Chandragupta a envoyé 500 éléphants de guerre, [24] [25] [26] [27] [28] un atout militaire qui jouera un rôle décisif à la bataille d'Ipsus en 301 av. En plus de ce traité, Séleucus a envoyé un ambassadeur, Megasthenes, à Chandragupta, et plus tard Deimakos à son fils Bindusara, à la cour Mauryan de Pataliputra (aujourd'hui Patna dans l'État du Bihar). Mégasthène a écrit des descriptions détaillées de l'Inde et du règne de Chandragupta, qui nous ont été en partie conservées par Diodorus Siculus. Plus tard, Ptolémée II Philadelphe, le souverain de l'Égypte ptolémaïque et contemporain d'Ashoka le Grand, est également enregistré par Pline l'Ancien comme ayant envoyé un ambassadeur nommé Dionysius à la cour de Maurya. [29]

Les Indiens occupent [en partie] quelques-uns des pays situés le long de l'Indus, qui appartenaient autrefois aux Perses : Alexandre en priva les Ariani et y établit ses propres colonies. Mais Séleucus Nicator les donna à Sandrocottus (Chandragupta Maurya) à la suite d'un contrat de mariage, et reçut en retour cinq cents éléphants. [30]

D'autres territoires cédés avant la mort de Séleucos étaient Gedrosia au sud-est du plateau iranien et, au nord de celui-ci, Arachosia sur la rive ouest de l'Indus.

Expansion vers l'ouest Modifier

Après sa victoire et celle de Lysimaque sur Antigonus Monophtalmus lors de la bataille décisive d'Ipsus en 301 av.

Dans cette dernière région, il fonda une nouvelle capitale à Antioche sur l'Oronte, ville qu'il baptisa d'après son père. Une capitale alternative fut établie à Séleucie sur le Tigre, au nord de Babylone. L'empire de Séleucus a atteint son apogée après la défaite de son ancien allié, Lysimaque, à Corupedion en 281 av. Il espérait en outre prendre le contrôle des terres de Lysimaque en Europe - principalement la Thrace et même la Macédoine elle-même, mais a été assassiné par Ptolémée Ceraunus lors de son débarquement en Europe.

Son fils et successeur, Antiochus Ier Soter, s'est retrouvé avec un immense royaume composé de presque toutes les parties asiatiques de l'Empire, mais face à Antigone II Gonatas en Macédoine et Ptolémée II Philadelphe en Egypte, il s'est avéré incapable de ramasser où son père avait cessé de conquérir les parties européennes de l'empire d'Alexandre.

Décomposition des territoires d'Asie centrale Modifier

Antiochus I (règne 281-261 av. J.-C.) et son fils et successeur Antiochus II Theos (règne 261-246 av. les parties orientales de l'Empire ensemble. Vers la fin du règne d'Antiochus II, diverses provinces affirment simultanément leur indépendance, comme la Bactriane et la Sogdiane sous Diodote, la Cappadoce sous Ariarathes III et la Parthie sous Andragoras. Quelques années plus tard, le dernier a été vaincu et tué par l'envahisseur Parni d'Arsace - la région deviendrait alors le noyau de l'empire parthe.

Diodote, gouverneur du territoire bactrien, revendique l'indépendance vers 245 av. J.-C., bien que la date exacte soit loin d'être certaine, pour former le royaume gréco-bactrien. Ce royaume était caractérisé par une riche culture hellénistique et devait continuer sa domination de la Bactriane jusqu'aux environs de 125 avant JC quand il fut envahi par l'invasion des nomades du nord. L'un des rois gréco-bactriens, Démétrius Ier de Bactriane, envahit l'Inde vers 180 avant JC pour former les royaumes indo-grecs.

Les dirigeants de Persis, appelés Fratarakas, semblent également avoir établi un certain niveau d'indépendance vis-à-vis des Séleucides au cours du 3ème siècle avant JC, en particulier à partir de l'époque de Vahbarz. Ils prendront plus tard ouvertement le titre de rois de Persis, avant de devenir les vassaux du nouvel empire parthe. [31] [32]

Le satrape séleucide de Parthie, nommé Andragoras, a d'abord revendiqué l'indépendance, parallèlement à la sécession de son voisin bactrien. Peu de temps après, cependant, un chef de tribu parthe appelé Arsaces a envahi le territoire parthe vers 238 av.

Le fils d'Antiochus II Séleucos II Callinicus monta sur le trône vers 246 av. Séleucos II a rapidement été vaincu de façon spectaculaire lors de la troisième guerre syrienne contre Ptolémée III d'Égypte et a ensuite dû mener une guerre civile contre son propre frère Antiochus Hierax. Profitant de cette distraction, la Bactriane et la Parthie se séparèrent de l'empire. En Asie Mineure aussi, la dynastie séleucide semblait perdre le contrôle : les Gaulois s'étaient pleinement implantés en Galatie, des royaumes semi-indépendants semi-hellénisés avaient vu le jour en Bithynie, Pont et Cappadoce, et la ville de Pergame à l'ouest était affirmer son indépendance sous la dynastie des Attalides. [ citation requise ] L'économie séleucide a commencé à montrer les premiers signes de faiblesse, lorsque les Galates ont obtenu leur indépendance et que Pergame a pris le contrôle des villes côtières d'Anatolie. Par conséquent, ils ont réussi à bloquer partiellement le contact avec l'Occident. [34]

Réveil (223-191 av. J.-C.) Modifier

Un renouveau commencerait lorsque le fils cadet de Séleucos II, Antiochus III le Grand, monta sur le trône en 223 av. Bien qu'initialement infructueux lors de la quatrième guerre syrienne contre l'Égypte, qui conduisit à une défaite à la bataille de Raphia (217 av. Il passa les dix années suivantes sur son anabase (voyage) à travers les parties orientales de son domaine et restituant des vassaux rebelles comme la Parthie et la Gréco-Bactrie à une obéissance au moins nominale. Il remporta de nombreuses victoires telles que la bataille du mont Labus et la bataille de l'Arius et assiégea la capitale de la Bactriane. Il a même imité Séleucus lors d'une expédition en Inde où il a rencontré le roi Sophagasenus (sanskrit : Subhagasena) recevant des éléphants de guerre, peut-être conformément au traité et à l'alliance existants établis après la guerre séleucide-mauryenne.

Traduction réelle de Polybe 11.34 (Aucune autre source à l'exception de Polybe ne fait référence à Sophagasenus):

Il [Antiochus] traversa le Caucase Indicus (Paropamisus) (Hindou Kush) et descendit en Inde renouvela son amitié avec Sophagasenus le roi des Indiens reçut plus d'éléphants, jusqu'à ce qu'il en eut cent cinquante en tout et ayant une fois de plus approvisionné ses troupes, repartit personnellement avec son armée : laissant à Androsthène de Cyzique le devoir de emportant chez lui le trésor que ce roi avait accepté de lui remettre. [35] Après avoir traversé l'Arachosie et traversé la rivière Enymanthus, il passa par Drangene en Carmanie et comme c'était maintenant l'hiver, il y mit ses hommes en quartiers d'hiver. [36]

Lorsqu'il retourna à l'ouest en 205 av. Antiochus et Philippe V de Macédoine ont ensuite conclu un pacte pour diviser les possessions ptolémaïques en dehors de l'Égypte, et lors de la cinquième guerre de Syrie, les Séleucides ont évincé Ptolémée V du contrôle de Coele-Syria. La bataille de Panium (200 av. J.-C.) transféra définitivement ces possessions des Ptolémées aux Séleucides. Antiochus semblait, au moins, avoir restauré le royaume séleucide à la gloire.

Expansion en Grèce et guerre avec Rome Modifier

Après la défaite de son ancien allié Philippe par Rome en 197 av. Encouragé par le général carthaginois en exil Hannibal et faisant une alliance avec la Ligue étolienne mécontente, Antiochus lança une invasion à travers l'Hellespont. Avec son énorme armée, il visait à établir l'empire séleucide comme la première puissance du monde hellénique, mais ces plans ont mis l'empire sur une trajectoire de collision avec la nouvelle puissance montante de la Méditerranée, la République romaine. Aux batailles des Thermopyles (191 av. J.-C.) et de Magnésie (190 av. payer une indemnité importante, se retirer d'Anatolie et ne plus jamais tenter d'étendre le territoire séleucide à l'ouest des monts Taurus. Le royaume de Pergame et la République de Rhodes, alliés de Rome dans la guerre, ont gagné les anciennes terres séleucides en Anatolie. Antiochus mourut en 187 avant JC lors d'une autre expédition vers l'est, où il chercha à soutirer de l'argent pour payer l'indemnité.

Puissance romaine, Parthie et Judée Modifier

Le règne de son fils et successeur Séleucos IV Philopator (187-175 av.

Le frère cadet de Séleucos, Antiochus IV Épiphane, s'empara maintenant du trône. Il a tenté de restaurer le pouvoir et le prestige des Séleucides avec une guerre réussie contre le vieil ennemi, l'Égypte ptolémaïque, qui a rencontré un succès initial lorsque les Séleucides ont vaincu et repoussé l'armée égyptienne à Alexandrie même. Alors que le roi prévoyait comment conclure la guerre, il fut informé que des commissaires romains, dirigés par le proconsul Gaius Popillius Laenas, étaient proches et demandaient une réunion avec le roi séleucide. Antiochus accepta, mais lorsqu'ils se rencontrèrent et qu'Antiochus tendit la main en signe d'amitié, Popilius plaça dans sa main les tablettes sur lesquelles était écrit le décret du sénat et lui dit de le lire. Lorsque le roi dit qu'il convoquerait ses amis au conseil et réfléchirait à ce qu'il devait faire, Popilius dessina un cercle dans le sable autour des pieds du roi avec le bâton qu'il portait et dit : « Avant de sortir de ce cercle, donnez-moi une réponse à déposer devant le sénat. Il hésita quelques instants, stupéfait d'un ordre aussi péremptoire, et finit par répondre : « Je ferai ce que le Sénat jugera juste. Il choisit alors de se retirer plutôt que de remettre l'empire en guerre avec Rome. [37]

Lors de son voyage de retour, selon Josèphe, il fit une expédition en Judée, prit Jérusalem par la force, tua un grand nombre de ceux qui avaient favorisé Ptolémée, envoya ses soldats les piller sans pitié. Il gâta aussi le temple, et mit la pratique constante d'offrir un sacrifice d'expiation quotidien, pendant 3 ans et 6 mois. [38]

La dernière partie de son règne a vu une nouvelle désintégration de l'Empire malgré ses meilleurs efforts. Affaibli économiquement, militairement et par la perte de prestige, l'Empire est devenu vulnérable aux rebelles dans les régions orientales de l'empire, qui ont commencé à saper davantage l'empire tandis que les Parthes se sont déplacés dans le vide du pouvoir pour s'emparer des anciennes terres perses. Les activités agressives hellénisantes (ou déjudaïsantes) d'Antiochus provoquèrent une rébellion armée à grande échelle en Judée, la révolte des Maccabées. [39] Les efforts pour traiter à la fois les Parthes et les Juifs ainsi que pour conserver le contrôle des provinces en même temps se sont avérés au-delà de la puissance de l'empire affaibli. Antiochus est mort lors d'une expédition militaire contre les Parthes en 164 av.

Guerre civile et poursuite de la décadence Modifier

Après la mort d'Antiochus IV Epiphane, l'empire séleucide devint de plus en plus instable. Les guerres civiles fréquentes ont rendu l'autorité centrale au mieux ténue. Le jeune fils d'Épiphane, Antiochus V Eupator, fut d'abord renversé par le fils de Séleucos IV, Demetrius I Soter en 161 av. Demetrius I a tenté de restaurer le pouvoir séleucide en Judée en particulier, mais a été renversé en 150 av. Alexandre Balas a régné jusqu'en 145 avant JC quand il a été renversé par le fils de Demetrius I, Demetrius II Nicator. Demetrius II s'est avéré incapable de contrôler l'ensemble du royaume, cependant. Alors qu'il dirigeait la Babylonie et la Syrie orientale depuis Damas, les restes des partisans de Balas - d'abord soutenant le fils de Balas Antiochus VI, puis le général usurpateur Diodotus Tryphon - ont résisté à Antioche.

Pendant ce temps, la décadence des possessions territoriales de l'Empire se poursuit à un rythme soutenu. En 143 avant JC, les Juifs sous la forme des Maccabées avaient pleinement établi leur indépendance. L'expansion parthe s'est également poursuivie. En 139 avant JC, Demetrius II a été vaincu au combat par les Parthes et a été capturé. À cette époque, tout le plateau iranien avait été perdu sous le contrôle des Parthes.

Le frère de Demetrius Nicator, Antiochus VII Sidetes, monta sur le trône après la capture de son frère. Il a fait face à l'énorme tâche de restaurer un empire qui s'effondre rapidement, face à des menaces sur plusieurs fronts. Le contrôle durement gagné de Coele-Syria a été menacé par les rebelles juifs des Maccabées. Les dynasties autrefois vassales d'Arménie, de Cappadoce et du Pont menaçaient la Syrie et le nord de la Mésopotamie. menace. Sidetes a réussi à mettre les Maccabées au pas et à effrayer les dynastes anatoliens dans une soumission temporaire puis, en 133, il a tourné vers l'est avec toute la puissance de l'armée royale (soutenue par un corps de Juifs sous le prince hasmonéen, John Hyrcanus) pour conduire dos les Parthes.

La campagne de Sidetes a d'abord rencontré un succès spectaculaire, reprenant la Mésopotamie, la Babylonie et les médias. Au cours de l'hiver 130/129 av. Se déplaçant pour intercepter les Parthes avec seulement les troupes à sa disposition immédiate, il fut pris en embuscade et tué à la bataille d'Ecbatane en 129 av. Antiochus Sidetes est parfois appelé le dernier grand roi séleucide.

Après la mort d'Antiochus VII Sidetes, tous les territoires orientaux récupérés ont été repris par les Parthes. Les Maccabées se sont à nouveau rebellés, la guerre civile a rapidement mis en pièces l'empire et les Arméniens ont commencé à empiéter sur la Syrie par le nord.

Effondrement (100-63 av. J.-C.) Modifier

En 100 av. Malgré l'effondrement évident de leur pouvoir et le déclin de leur royaume autour d'eux, les nobles ont continué à jouer régulièrement le rôle de faiseurs de rois, avec l'intervention occasionnelle de l'Égypte ptolémaïque et d'autres puissances extérieures. Les Séleucides n'existaient que parce qu'aucune autre nation ne voulait les absorber, car ils constituaient un tampon utile entre leurs autres voisins. Dans les guerres en Anatolie entre Mithridate VI de Pont et Sylla de Rome, les Séleucides ont été largement laissés seuls par les deux principaux combattants.

L'ambitieux gendre de Mithridate, Tigrane le Grand, roi d'Arménie, a cependant vu une opportunité d'expansion dans la guerre civile constante au sud. En 83 avant JC, à l'invitation de l'une des factions dans les guerres civiles interminables, il envahit la Syrie et s'établit bientôt comme souverain de la Syrie, mettant pratiquement fin à l'empire séleucide.

La domination séleucide n'était cependant pas entièrement terminée. Après la défaite du général romain Lucullus contre Mithridate et Tigrane en 69 avant JC, un royaume séleucide croupion fut restauré sous Antiochus XIII. Même ainsi, les guerres civiles n'ont pu être évitées, car un autre Séleucide, Philippe II, a contesté la règle avec Antiochus. Après la conquête romaine du Pont, les Romains sont devenus de plus en plus alarmés par la source constante d'instabilité en Syrie sous les Séleucides. Une fois que Mithridate a été vaincu par Pompée en 63 av. Alors que les nations clientes comme l'Arménie et la Judée étaient autorisées à continuer avec un certain degré d'autonomie sous les rois locaux, Pompée considérait les Séleucides comme trop gênants pour continuer à se débarrasser des deux princes rivaux séleucides, il fit de la Syrie une province romaine.

L'étendue géographique de l'empire séleucide, de la mer Égée à ce qui est maintenant l'Afghanistan et le Pakistan, a créé un creuset de divers peuples, tels que les Grecs, les Arméniens, les Géorgiens, les Perses, les Mèdes, les Assyriens et les Juifs. L'immense taille de l'empire, suivie de sa nature englobante, a encouragé les dirigeants séleucides à mettre en œuvre une politique d'unité ethnique, une politique initiée par Alexandre.

L'hellénisation de l'empire séleucide a été réalisée par l'établissement de villes grecques dans tout l'empire. Des villes et des villes d'importance historique, comme Antioche, ont été créées ou renommées avec des noms grecs plus appropriés. La création de nouvelles villes et villages grecs a été facilitée par le fait que le continent grec était surpeuplé et a donc rendu le vaste empire séleucide mûr pour la colonisation. La colonisation a été utilisée pour promouvoir l'intérêt grec tout en facilitant l'assimilation de nombreux groupes autochtones. Sur le plan social, cela a conduit à l'adoption de pratiques et de coutumes grecques par les classes indigènes instruites pour se perfectionner dans la vie publique, et en même temps, la classe macédonienne au pouvoir a progressivement adopté certaines des traditions locales. En 313 avant JC, les idées helléniques avaient commencé leur expansion de près de 250 ans dans les cultures du Proche-Orient, du Moyen-Orient et d'Asie centrale. C'était le cadre gouvernemental de l'empire pour gouverner en établissant des centaines de villes à des fins commerciales et professionnelles. De nombreuses villes existantes ont commencé - ou ont été contraintes par la force - à adopter la pensée philosophique, les sentiments religieux et la politique hellénisés, bien que les dirigeants séleucides aient incorporé les principes religieux babyloniens pour obtenir leur soutien. [41]

La synthèse des idées culturelles, religieuses et philosophiques helléniques et indigènes a rencontré des degrés de succès variables, entraînant des périodes de paix et de rébellion simultanées dans diverses parties de l'empire. Tel était le cas de la population juive de l'empire séleucide, le refus des Juifs d'helléniser volontairement leurs croyances ou coutumes religieuses a posé un problème important qui a finalement conduit à la guerre. Contrairement à la nature d'acceptation de l'empire ptolémaïque envers les religions et les coutumes indigènes, les Séleucides ont progressivement essayé de forcer l'hellénisation sur le peuple juif de leur territoire en interdisant le judaïsme. Cela a finalement conduit à la révolte des Juifs sous contrôle séleucide, qui conduirait plus tard à l'indépendance des Juifs de l'empire séleucide.

Comme avec les autres grandes armées hellénistiques, l'armée séleucide a combattu principalement dans le style gréco-macédonien, son corps principal étant la phalange. La phalange était une grande et dense formation d'hommes armés de petits boucliers et d'une longue pique appelée le sarisse. Cette forme de combat avait été développée par l'armée macédonienne sous le règne de Philippe II de Macédoine et de son fils Alexandre le Grand. Aux côtés de la phalange, les armées séleucides ont utilisé un grand nombre de troupes indigènes et mercenaires pour compléter leurs forces grecques, qui étaient limitées en raison de l'éloignement de la patrie macédonienne des dirigeants séleucides. La taille de l'armée séleucide variait généralement entre 70 000 et 200 000 hommes.

L'éloignement de la Grèce a mis à rude épreuve le système militaire séleucide, car il était principalement basé sur le recrutement de Grecs comme segment clé de l'armée. Afin d'augmenter la population de Grecs dans leur royaume, les souverains séleucides ont créé des colonies militaires. Il y a eu deux périodes principales dans l'établissement des colonies, d'abord sous Séleucos I Nicator et Antiochus I Soter, puis sous Antiochus IV Epiphane. Les colons militaires ont reçu des terres, "variant en taille selon le rang et le bras de service". [43] Contrairement aux colons militaires ptolémaïques, connus sous le nom de Kleruchoi, les colons séleucides s'appelaient Katoikoi. Les colons conserveraient la terre comme la leur et, en retour, ils serviraient dans l'armée séleucide lorsqu'ils étaient appelés. La majorité des colonies étaient concentrées en Lydie, dans le nord de la Syrie, dans le haut Euphrate et dans la Médie. Les Grecs étaient dominants en Lydie, en Phrygie et en Syrie. [44] Par exemple, Antiochus III a fait venir des Grecs d'Eubée, de Crète et d'Étolie et les a installés à Antioche. [45]

Ces colons seraient utilisés pour former la phalange séleucide et les unités de cavalerie, avec des hommes choisis placés dans les régiments de gardes du royaume. Le reste de l'armée séleucide serait composé d'un grand nombre de troupes indigènes et mercenaires, qui serviraient de troupes auxiliaires légères. Cependant, au moment du défilé Daphné en 166 avant JC, le grand nombre de contingents ethniques manquait à l'armée d'Antiochus IV. Cela était probablement dû à la réforme de l'armée entreprise par Antiochus IV. [46] Dans son règne, Antiochus IV avait construit 15 nouvelles villes "et leur association avec la phalange augmentée. à Daphne est trop évidente pour être ignorée". [47]

En tant qu'empire hégémonique, une grande partie de l'accumulation de richesses de l'État était centrée sur le maintien de son armée importante. [48] ​​[49] [50] [51] Bien que le motif soit assez simple, l'empire séleucide se vante d'une économie politique sophistiquée qui extrait la richesse des temples locaux, des villes (ou poleis), et des domaines royaux dont une grande partie a été héritée de leurs prédécesseurs achéménides. Des discussions récentes indiquent une économie de marché sous les Séleucides. [51] Cependant, les preuves limitent notre compréhension de l'économie séleucide au Proche-Orient hellénistique, c'est-à-dire à travers leurs possessions en Syrie, en Asie Mineure et en Mésopotamie. L'économie des Hautes Satrapies est mal connue.

Monétisation Modifier

La monnaie joue un rôle de plus en plus central sous les Séleucides cependant, il faut noter que la monétisation n'était pas une nouveauté dans leurs terres nouvellement acquises. [51] L'introduction et la mise en œuvre généralisée de la monnaie sont plutôt attribuées aux réformes fiscales de Darius Ier des siècles auparavant [51], par conséquent, les Séleucides voient une continuation plutôt qu'un changement dans cette pratique, c'est-à-dire le paiement de l'impôt en argent ou, si nécessaire, en nature. [48] ​​À cet égard, les Séleucides sont remarquables pour payer leurs armées considérables exclusivement en argent. [50] Néanmoins, il y a deux développements significatifs de la monnaie au cours de la période séleucide : l'adoption de la « Standard attique » dans certaines régions, [51] et la vulgarisation de la monnaie en bronze. [50]

L'adoption de la norme du grenier n'était pas uniforme dans tout le royaume. L'étalon attique était déjà la monnaie commune de la Méditerranée avant la conquête d'Alexandre, c'est-à-dire la monnaie préférée pour les transactions étrangères. [50] En conséquence, les régions côtières sous les Séleucides — la Syrie et l'Asie Mineure — ont rapidement adopté la nouvelle norme. [50] En Mésopotamie cependant, le shekel millénaire (pesant 8,33 g d'argent) prévalait sur l'étalon attique. [50] Selon l'historien R.J. van der Spek, cela est dû à leur méthode particulière d'enregistrement des prix, qui privilégiait le troc aux transactions monétaires. [51] Les Mésopotamiens utilisaient la valeur d'un sicle comme point de référence fixe, contre lequel le montant d'un bien est donné. [51] [52] Les prix eux-mêmes sont comptabilisés en fonction de leur poids en argent par tonne, c'est-à-dire 60 g d'argent, orge, juin 242 avant notre ère. [52] L'infime différence de poids entre un shekel et un didrachme (pesant 8,6 g d'argent) ne pouvait pas être exprimée dans ce système de troc. Et l'utilisation d'un tétradrachme grec serait « une dénomination bien trop lourde… dans le commerce quotidien ». [51]

Monnaie en bronze, datant de la fin du Ve et du IVe siècle, et a été popularisée en tant que monnaie "fiduciaire" facilitant les "échanges à petite échelle" à l'époque hellénistique. [51] [50] C'était principalement une monnaie légale qui ne circulait qu'autour de ses lieux de production[3] cependant, la grande monnaie séleucide d'Antioche pendant le règne d'Antiochus III (que le numismate Arthur Houghton surnomme « L'expérience syrienne et coele-syrienne » ) a commencé à frapper des pièces de bronze (pesant 1,25 à 1,5 g) pour servir un « objectif régional ». [53] Les raisons derrière cela restent floues. Cependant, Spek note une pénurie chronique d'argent dans l'empire séleucide. [51] En fait, le retrait massif d'argent d'Antiochus Ier à un satrape est noté par le journal astronomique babylonien (AD No. –273 B 'Apoc. 33'): "les achats à Babylone et dans d'autres villes ont été effectués avec des pièces de bronze grecques. " [51] C'était sans précédent parce que « dans les documents officiels [les pièces de bronze] n'ont joué aucun rôle » [51] c'était un signe de « difficultés » pour les Séleucides. [51] Néanmoins, la faible valeur de la monnaie de bronze signifiait qu'elle était utilisée en tandem avec le troc, ce qui en faisait un moyen d'échange populaire et réussi. [50]

Agriculture Modifier

L'agriculture, comme la plupart des économies pré-modernes, constituait la grande majorité de l'économie séleucide. Quelque part entre 80 et 90 % de la population séleucide était employée, [48] sous une forme quelconque, dans les structures agricoles dominantes héritées de leurs prédécesseurs néo-babyloniens et achéménides. [50] Ceux-ci comprenaient des temples, poleis, et les domaines royaux. Précisons que le terme poleis, selon Spek, ne conférait aucun statut spécial aux villes dans les sources séleucides, c'était simplement le terme pour "ville" - grec ou autre. [48] ​​Quoi qu'il en soit, les produits agricoles variaient d'une région à l'autre. Mais en général, le grec poleis produit : « les céréales, les olives et leur huile, le vin… les figues, le fromage de mouton et de chèvre, [et] la viande. » [50] Alors que la production mésopotamienne de la terre des temples consistait en : « de l'orge, des dattes, de la moutarde (ou cascuta/cuscute) , cresson (cardamome), sésame et laine" qui, en tant que région centrale de l'empire séleucide, était aussi la plus productive. [51] [48]

Des preuves récentes indiquent que la production céréalière mésopotamienne, sous les Séleucides, était soumise aux forces du marché de l'offre et de la demande. [51] Les récits « primitivistes » traditionnels de l'économie ancienne soutiennent qu'elle était « sans marché », cependant, les journaux astronomiques babyloniens montrent un degré élevé d'intégration des prix de l'orge et des dattes au marché – pour n'en nommer que quelques-uns – dans la Babylonie séleucide. [52] Prix dépassant 370g d'argent par tonne en Mésopotamie séleucide était considérée comme un signe de famine. Par conséquent, pendant les périodes de guerre, de taxation lourde et de mauvaises récoltes, les prix augmentent considérablement. Dans un exemple extrême, Spek pense que les raids arabes tribaux en Babylonie ont fait monter en flèche les prix de l'orge à un niveau énorme. 1493g argent par tonne du 5 au 8 mai 124 avant notre ère. [52] Le paysan mésopotamien moyen, s'il travaillait pour un salaire dans un temple, recevrait 1 shekel, c'était "un salaire mensuel raisonnable pour lequel on pouvait acheter un kor de grain = 180 [litres]". [52] Bien que cela semble désastreux, nous devons nous rappeler que la Mésopotamie sous les Séleucides était en grande partie stable et que les prix sont restés bas. [51] Avec la colonisation grecque encouragée et la remise en état des terres augmentant l'offre de production de céréales, cependant, la question de savoir si ces prix artificiellement maintenus stables est incertaine. [51]

Les Séleucides ont également poursuivi la tradition d'entretenir activement les voies navigables mésopotamiennes. En tant que principale source de revenus de l'État, les rois séleucides géraient activement l'irrigation, la remise en état et la population de la Mésopotamie. [51] En fait, les canaux étaient souvent creusés par décrets royaux, auxquels "certains étaient appelés le canal du roi pour cette raison". [48] ​​Par exemple, la construction du canal Pallacottas a permis de contrôler le niveau d'eau de l'Euphrate qui, comme le note Arrien dans son Anabase 7.21.5, a nécessité : « plus de deux mois de travail de plus de 10 000 Assyriens ». [48]

Rôle de l'État — économie politique Modifier

En tant qu'empire hégémonique, l'objectif principal de l'État était de maintenir son armée considérable passant par extraction de richesse à partir de trois sources principales : [50] tribut des poleis et des temples, et un impôt foncier proportionnel sur les terres royales. [54] [55] La définition de "terre royale" reste contestée. Alors que tous sont d'accord poleis ne constituent pas une terre royale, certains restent incertains sur le statut de terre du temple. [56] [54] Pourtant, ils disposaient d'un pouvoir économique notable et fonctionnaient presque indépendamment de l'État. [49] Néanmoins, le mode d'extraction séleucide, contrairement aux régimes antérieurs, est considéré comme plus "agressif" et "prédateur". [55] [49]

En théorie, l'État séleucide était une monarchie absolue qui ne reconnaissait pas la propriété privée au sens moderne du terme. [56] Tout terrain qui n'a pas été délégué au poleis ou les temples étaient considérés comme la propriété privée du souverain [56] donc, considérés comme des terres royales et soumis à l'impôt direct par l'État. Ici, un « impôt foncier proportionnel », c'est-à-dire un impôt basé sur la taille de la parcelle, est collecté par le gouverneur local (ou Satrap) et envoyé à la capitale. [54] Cependant, il n'y a aucune preuve du montant qui a été imposé sur une région donnée.

L'hommage a été lourdement prélevé sur poleis et temples. Bien que le tribut soit payé chaque année, le montant demandé augmente considérablement en temps de guerre. Au cours d'une guerre civile en 149 avant notre ère, Demetrius II a demandé à la province de Judée de payer 300 talents d'argent, ce qui était considéré comme « sévère ». [54] Mais c'était loin d'être un cas isolé. En fait, les journaux astronomiques babyloniens de 308/7 av. [56] Néanmoins, le tribut annuel était « une pratique acceptée depuis longtemps et sans controverse ». [49] De plus, des terres royales étaient régulièrement données aux temples et poleis bien qu'en supposant qu'une plus grande part des revenus soit donnée à l'État en échange. [56] [55]

La pratique controversée de la « spoliation » des temples était cependant courante sous les Séleucides, contrairement aux périodes antérieures. [49] Bien que les rois séleucides soient conscients et apprécient la sacro-sainteté des trésors religieux, leur concentration en ces lieux « s'avère irrésistible » face aux « contraintes fiscales à court terme ». [49] À titre d'exemple, la spoliation par Antiochus III du temple d'Anahit à Ecbatane, où il s'est procuré 4000 talents d'argent, a été utilisée pour financer sa grande campagne orientale. [49] Selon l'historien Michael J. Taylor : [49]

Il est difficile de croire que ces monarques qui en savaient assez pour s'incliner devant Nabu, cuire des briques pour Esagil et appliquer les règlements casher à Jérusalem, seraient allègrement conscients des risques politiques liés à l'enlèvement des trésors du Temple. Il est plus probable qu'ils connaissaient les risques mais les ont pris quand même.

Une rébellion en 169 avant notre ère pendant la campagne d'Antiochus III en Égypte démontre que ces « risques » se retournent parfois contre eux. [55] L'interférence de plus en plus audacieuse est due, en grande partie, à la nomination de grands prêtres provinciaux par le monarque lui-même. [55] [48] Souvent ils étaient ses « favoris » de cour, [48] dont les prérogatives étaient essentiellement purement administratives, ils servaient à percevoir un tribut pour l'État. [55] Sans surprise : « les élites indigènes craignaient profondément que l'arrivée d'un fonctionnaire séleucide ne se traduise rapidement par un retrait massif des trésors du Temple ». [49]

Discussion académique Modifier

Les interprétations sur l'économie séleucide depuis la fin du XIXe siècle se situaient traditionnellement entre les camps « moderniste » et « primitiviste ». [51] [50] D'une part, le point de vue moderniste – largement associé à Michael Rostovtzeff et Eduard Meyer – soutient que les économies hellénistiques fonctionnaient sur des marchés de fixation des prix avec des entreprises capitalistes exportées sur de longues distances sur des « marchés complètement monétarisés ». [50] D'autre part, le point de vue primitiviste — associé à M.I. Finley, Karl Polanyi et Karl Bücher interprètent les économies anciennes comme étant de nature « autarcique » avec peu ou pas d'interaction entre elles.[4] Cependant, des discussions récentes ont depuis critiqué ces modèles pour leur fondement sur des sources « gréco-centriques ». [48] ​​[57]

Des discussions récentes ont depuis rejeté ces dichotomies traditionnelles. [51] [50] [57] Selon Spek et Reger, l'opinion actuelle est que tandis que l'économie séleucide - et les économies hellénistiques plus largement - étaient partiellement orienté vers le marché et partiellement monétarisé. [51] Alors que le marché était soumis aux forces de l'offre et de la demande, la majorité des produits étaient encore consommés par leurs producteurs, donc « invisibles » pour l'observateur. [51] [50]


L'essor de l'empire Séleukide (323-223 av. J.-C.) : Séleukos Ier à Séleukos III - Histoire

+£4.50 Livraison au Royaume-Uni ou livraison gratuite au Royaume-Uni si la commande est supérieure à £35
(cliquez ici pour les tarifs de livraison internationale)

Commandez dans les 11 heures 40 minutes pour que votre commande soit traitée le jour ouvrable suivant !

Besoin d'un convertisseur de devises ? Consultez XE.com pour les tarifs en direct

Autres formats disponibles Prix
L'ascension de l'empire séleukide… ePub (1,7 Mo) ajouter au panier £4.99
L'Ascension de l'empire Séleukide… Kindle (5,0 Mo) ajouter au panier £4.99

Le royaume séleukide était le plus grand État du monde pendant un siècle et plus entre la mort d'Alexandre et l'avènement de Rome. Il a été gouverné pendant tout ce temps par une succession de rois capables, mais s'est effondré deux fois avant de finalement succomber aux rivalités dynastiques, aux invasions externes simultanées et aux prises internes pour l'indépendance. Le premier roi, Séleukos I, a établi un modèle de gouvernement qui était exceptionnellement amical envers ses sujets, et sa politique a favorisé la croissance constante de la richesse et de la population dans de nombreuses régions qui avaient été dépeuplées lorsqu'il les a pris en charge. En particulier, la dynastie a été active dans la fondation de villes de l'Asie Mineure à l'Asie centrale. Son travail a défini la scène sociale et économique du Moyen-Orient pour de nombreux siècles à venir. Pourtant, ces rois devaient aussi être des guerriers car ils défendaient leur royaume contre des voisins jaloux.

La trilogie de John D Grainger retrace l'ascension et la chute de cette superpuissance du monde antique. Dans ce premier volume, John D Grainger relate les remarquables rebondissements de la fortune et de l'audace qui ont vu Seleukos, officier d'une unité de garde d'élite, émerger des guerres des Diadochi (successeurs d'Alexandre) aux commandes de la partie la plus vaste et la plus riche de l'empire. de feu Alexandre le Grand. Après ses conquêtes et son assassinat éventuel, nous voyons ensuite comment ses successeurs ont poursuivi sa politique, y compris les guerres répétées avec les dirigeants ptolémaïques d'Égypte pour le contrôle de la Syrie. Le volume se termine par la crise interne profonde et les Guerres des Frères, qui ne laissèrent en vie qu'un seul membre de la dynastie en 223 av.

Le livre est bien écrit et la narration est prenante.

Lire l'avis complet ici

Service des rumeurs de l'armée (ARRSE)

Cliquez ici pour lire la critique complète

UNRV - revue par Philip Matyszak

Ce premier livre de la série suit les rebondissements alors que Seleukos I est passé du rang d'officier dans une unité de garde d'élite à celui de chef d'un nouvel empire dynamique. Il se lit avec la force d'un roman et montre comment le nouvel Empire s'est élevé et s'est effondré.

Tranchée de feu

À propos de John D Grainger

John D Grainger est un ancien professeur et historien de grande expérience avec un intérêt particulier pour l'histoire grecque classique et hellénistique. Ses nombreux travaux antérieurs incluent les suivants pour Pen & Sword: Hellenistic and Roman Naval Wars (2011) The Wars of the Maccabees (2012) Roman Conquests: Egypt and Judaea (2013) a three-part history of the Seleukid Empire (2014-16 ), King&rsquos and Kingship in the Hellenistic World 350-30 BC (2017), Antipater&rsquos Dynasty (2018), Ancient Dynasties (2019), The Roman Imperial Succession (mars 2020) et The Galatians (août 2020). Il vit à Evesham, Worcestershire.


L'Empire Séleukide d'Antiochus III 223 187 av. J.-C. eBook PDF en ligne

TÉLÉCHARGER L'Empire Séleukide d'Antiochus III 223 187 av. J.-C. PDF en ligne. Amazon.com L'Empire Séleukide d'Antiochus III 223 187 . L'Empire Séleukide d'Antiochus III. Le deuxième volume de l'histoire de l'empire Séleukide de John Grainger est consacré au règne d'Antiochus III. Trop souvent rappelé seulement comme l'homme qui a perdu contre les Romains à Magnésie, Antiochus est ici révélé comme l'un des dirigeants les plus puissants et les plus capables de l'époque. . Télécharger sur votre ordinateur. Mac . JJ s Wargames L'Empire Séleukide d'Antiochus III, 223 . The Seleukid Empire of Antiochus III, 223 187BC John D Grainger Book Review par M. Steve Ceci est le livre du milieu d'une trilogie en trois parties couvrant l'ascension et la chute de l'empire séleucide, j'ai lu les deux autres en premier et j'ai laissé celui-ci jusqu'à la fin parce que Le règne d'Antiochus III est assez connu, du moins pour moi, c'est parce qu'il y a . La chute de l'empire Séleukide 187 75 BC par John D . Lisez gratuitement La chute de l'empire séleukide 187 75 avant JC par John D Grainger avec un essai gratuit de 30 jours. Lisez des livres et des livres audio en illimité* sur le Web, iPad, iPhone et Android. La montée de l'empire Séleukide (323 223 av. J.-C.) Séleukos I . The Rise of the Seleukid Empire (323 223 BC) Seleukos I to Seleukos III par Grainger John D téléchargement gratuit de mobi epub ebooks The Seleukid Empire Roblox L'Empire Seleukid est un groupe sur Roblox appartenant à Metrodoros avec 448 membres. 퐓퐡퐞 퐒퐞퐥퐞퐮퐤퐢퐝 퐄퐦퐩퐢퐫퐞 퐒퐲퐧퐨퐩퐬퐢퐬 L'empire macédonien s'est effondré, mais de ses cendres est né un régime politique si dominant. S'étendant de l'ouest de l'Anatolie aux terres brûlantes du Levant au sud, jusqu'aux confins de l'Inde jusqu'au . Liste des dirigeants séleucides Wikipedia La dynastie séleucide ou les Seleucidae (du grec Σελευκίδαι, Seleukídai) était une famille royale macédonienne grecque, fondée par Séleucos I Nicator ("le Victor"), qui dirigeait l'empire séleucide centré au Proche-Orient et dans les régions de la partie asiatique de l'ancien empire perse achéménide pendant la période hellénistique PDF L'empire séleukide d'Antiochus III (223 187 av. J.-C.) Gratuit . A lire et à télécharger 8211 JD Grainger [pdf] Amazon.com The Seleukid Empire of Antiochus III (223 187 . Le deuxième volume de John Grainger s history of the Seleukid Empire est consacré au règne d'Antiochus III. Trop souvent retenu seulement comme l'homme qui a perdu à les Romains à Magnesia, Antiochus est ici révélé comme l'un des souverains les plus puissants et les plus capables de l'époque. . Obtenez votre Kindle ici, ou téléchargez une application de lecture Kindle GRATUITE. Connexe . (PDF) La création de l'empire séleukide JAH (2017 ) 5. Téléchargez avec Google Téléchargez avec Facebook ou téléchargez par e-mail The Inception of the Seleukid Empire JAH (2017) 5(1) 1 25. Download. eBook . eBook John D. Grainger Amazon.com.au . Téléchargez l'un de nos Applications Kindle GRATUITES pour commencer à lire des livres Kindle sur tous vos appareils. Apple. . Le deuxième volume de l'histoire de l'empire séleukide de John Grainger est consacré au règne d'Antiochus III. Trop souvent rappelé seulement comme l'homme qui . L'Empire Séleukide L'EMPIRE SÉLEUKIDE Un livre de référence en ligne pour l'histoire, la numismatique, l'épigraphie, l'art et l'archéologie de l'empire Séleukide Dernière mise à jour le 11 avril 2006 L'essor de l'empire Séleukide (323 223 av. monde pendant un siècle et plus entre la mort d Alexandre et l ascension de Rome. Il a été gouverné pendant tout ce temps par une succession de rois capables, mais s'est effondré deux fois, avant de finalement succomber à la dynastie John D Grainger Seleukid Empire of Antiochus III (ePUB . ebook (ePUB), par John D Grainger . Le deuxième volume de John Grainger s history of the Seleukid Empire est consacré au règne d'Antiochus . John D Grainger Seleukid Empire of Antiochus III (PDF . Seleukid Empire of Antiochus III by John D Grainger is a digital PDF ebook for direct download to PC, Mac, Notebook, Tablette, iPad, iPhone, Smartphone, liseuse mais pas pour Kindle. Un équipement de lecture compatible DRM est requis. Download Books The Fall of the Seleukid Empire 187 75 BC . Download Books The Fall of the Seleukid Empire 187 75 BC PDF FreeRead Book PDF Online Ici http pdfnes.site ?book=1783030305Télécharger des livres La Chute des Séleukides L'Empire Séleukide d'Antiochus III Le deuxième volume de l'histoire de l'Empire Séleukide de John Grainger est consacré au règne d'Antiochus III. Trop souvent seul souvenir en tant qu'homme qui a perdu contre les Romains à Magnésie, Antiochus est ici révélé comme l'un des livres électroniques les plus puissants et les plus capables. Sorti de la guerre civile en 223 en tant que seul survivant de la dynastie Séleukide, il a assumé le fardeau d'un royaume affaibli et divisé. Bien que vaincu par l'Égypte lors de la quatrième guerre syrienne, il a progressivement restauré le contrôle total de l'empire. Empire Séleucide Wikipédia Les Finances et l'Administration Financière de l'Empire Séleucide, Cambridge, 2004. Laurent Capdetrey, Le pouvoir séleucide. Territoire, administration, finances d un royaume hellénistique (312 129 avant J.C.)..

L'empire séleucide entre orientalisme et . Téléchargez avec Google Téléchargez avec Facebook ou téléchargez avec e-mail. . L'Empire Séleukide Une histoire très courte L'histoire des Séleukides commence, comme il se doit, avec la conquête macédonienne de l'est sous le règne d'Alexandre III, connu sous le nom de Le Grand (peut-être une allusion à son être le prochain Grand Roi du Proche Tradition impériale orientale Télécharger gratuitement.


L'essor de l'empire Séleukide, 323-223 av.

Le royaume séleukide était le plus grand État du monde pendant un siècle et plus entre la mort d'Alexandre et l'avènement de Rome. Le premier roi, Séleukos I, a établi un modèle de règle qui était exceptionnellement amical envers son sujet Le premier des trois livres sur l'ancienne dynastie grecque "se lit avec la force d'un roman et montre comment le nouvel Empire s'est élevé et s'est effondré.Tranchée de feu

Le royaume séleukide était le plus grand État du monde pendant un siècle et plus entre la mort d'Alexandre et l'avènement de Rome. Le premier roi, Séleukos I, a établi un modèle de gouvernement qui était exceptionnellement amical envers ses sujets, et sa politique a favorisé la croissance constante de la richesse et de la population dans de nombreuses régions qui avaient été dépeuplées lorsqu'il les a pris en charge. En particulier, la dynastie a été active dans la fondation de villes de l'Asie Mineure à l'Asie centrale. Son travail a défini la scène sociale et économique du Moyen-Orient pour de nombreux siècles à venir. Pourtant, ces rois devaient aussi être des guerriers car ils défendaient leur royaume contre des voisins jaloux.

La trilogie de John D Grainger retrace l'ascension et la chute de cette superpuissance du monde antique. Dans le premier volume, il relate les remarquables péripéties et audaces qui virent Séleukos, officier d'une unité de garde d'élite, émerger des guerres des Diadochi (successeurs d'Alexandre) à la tête de la partie la plus vaste et la plus riche de l'empire des feu Alexandre le Grand. Après ses conquêtes et son assassinat éventuel, nous voyons ensuite comment ses successeurs ont poursuivi sa politique, y compris les guerres répétées avec les dirigeants ptolémaïques d'Égypte pour le contrôle de la Syrie. Le volume se termine par la crise interne profonde et les Guerres des Frères, qui ne laissèrent en vie qu'un seul membre de la dynastie en 223 av. . Suite


L'essor de l'empire Séleukide (323-223 av. J.-C.) : Séleukos Ier à Séleukos III - Histoire

Le royaume séleukide était le plus grand État du monde pendant un siècle et plus entre la mort d'Alexandre et l'avènement de Rome. Il a été gouverné pendant tout ce temps par une succession de rois capables, mais s'est effondré deux fois avant de finalement succomber aux rivalités dynastiques, aux invasions externes simultanées et aux prises internes pour l'indépendance. Le premier roi, Séleukos I, a établi un modèle de gouvernement qui était exceptionnellement amical envers ses sujets, et sa politique a favorisé la croissance constante de la richesse et de la population dans de nombreuses régions qui avaient été dépeuplées lorsqu'il les a pris en charge. En particulier, la dynastie a été active dans la fondation de villes de l'Asie Mineure à l'Asie centrale. Son travail a défini la scène sociale et économique du Moyen-Orient pour de nombreux siècles à venir. Pourtant, ces rois devaient aussi être des guerriers car ils défendaient leur royaume contre des voisins jaloux.

La trilogie de John D Grainger retrace l'ascension et la chute de cette superpuissance du monde antique. Dans ce premier volume, John D Grainger relate les remarquables rebondissements de la fortune et de l'audace qui ont vu Seleukos, officier d'une unité de garde d'élite, émerger des guerres des Diadochi (successeurs d'Alexandre) aux commandes de la partie la plus vaste et la plus riche de l'empire. de feu Alexandre le Grand. Après ses conquêtes et son assassinat éventuel, nous voyons ensuite comment ses successeurs ont poursuivi sa politique, y compris les guerres répétées avec les dirigeants ptolémaïques d'Égypte pour le contrôle de la Syrie. Le volume se termine par la crise interne profonde et les Guerres des Frères, qui ne laissèrent en vie qu'un seul membre de la dynastie en 223 av.

A propos de l'auteur

John D Grainger est un ancien professeur et historien de grande expérience avec un intérêt particulier pour l'histoire grecque classique et hellénistique.


L'essor de l'Empire Séleukide, 323&# x2013223 BC

-->
Lit à voix haute

Ce titre sortira le .

Cet eBook n'est plus disponible à la vente.

Cet eBook n'est pas disponible dans votre pays.

Le premier des trois livres sur l'ancienne dynastie grecque « se lit avec l'attrait d'un roman et montre comment le nouvel Empire s'est élevé et s'est effondré. » — Firetrench

Le royaume séleukide était le plus grand État du monde pendant un siècle et plus entre la mort d'Alexandre et l'avènement de Rome. Le premier roi, Séleukos I, a établi un modèle de gouvernement qui était exceptionnellement amical envers ses sujets, et sa politique a favorisé la croissance constante de la richesse et de la population dans de nombreuses régions qui avaient été dépeuplées lorsqu'il les a pris en charge. En particulier, la dynastie a été active dans la fondation de villes de l'Asie Mineure à l'Asie centrale. Son travail a défini la scène sociale et économique du Moyen-Orient pour de nombreux siècles à venir. Pourtant, ces rois devaient aussi être des guerriers car ils défendaient leur royaume contre des voisins jaloux.

La trilogie de John D Grainger retrace l'ascension et la chute de cette superpuissance du monde antique. Dans le premier volume, il relate les remarquables péripéties et audaces qui virent Séleukos, officier d'une unité de garde d'élite, émerger des guerres des Diadochi (successeurs d'Alexandre) à la tête de la partie la plus vaste et la plus riche de l'empire des feu Alexandre le Grand. Après ses conquêtes et son assassinat éventuel, nous voyons ensuite comment ses successeurs ont poursuivi sa politique, y compris les guerres répétées avec les dirigeants ptolémaïques d'Égypte pour le contrôle de la Syrie. Le volume se termine par la crise interne profonde et les Guerres des Frères, qui ne laissèrent en vie qu'un seul membre de la dynastie en 223 av.


Voir la vidéo: Les sultans de lempire ottoman (Janvier 2022).